Ogres deputāti vēlas noskaidrot, kas notiek „Ķilupē”

Palielināt attēlu

Pēc Ogres novada domes deputāta Pētera Dimanta pieprasījuma uz domes sēdes informatīvo daļu tika uzaicināta SIA „Ķilupe” valdes locekle Ilma Saulīte, lai informētu par situāciju bijušajā atkritumu izgāztuvē. P.Dimants vēlējās noskaidrot, kas „Ķilupē” īsti notiek – tikai atļautā atkritumu šķirošana vai arī apglabāšana. P.Dimants pārmet pārāk lielu peļņu, prusaku barus un vēlmi žurnālistam "sadot pa zobiem", savukārt pats saņem pārmetumu, ka viņa sievas uzņēmums apmēram gadu bija parādā par atkritumu izvešanu.

Ja vestu uz Getliņiem, būtu jāmaksā vairāk
P.Dimants saņēmis videosižetu, kurā redzamas daudzas kravas automašīnas, braucošas „Ķilupes” virzienā. I.Saulīte paskaidroja, ka sižetu noskatījusies, taču „Ķilupes” automašīnas tur esot tikai dažas. Viņa sacīja, ka izgāztuve izveidota 1980.gadā un tur notika atkritumu apglabāšana. Pēc tam, kad Ogres novada dome nolēmusi izstāties no Vidusdaugavas attīstības reģiona un iestāties Rīgas attīstības reģionā, vairs netika dota atļauja atkritumu apglabāšanai. Likuma normu, kurā būtu izvirzītas atkritumu šķirošanas laukuma darbības prasības, esot plānots pieņemt tikai 2009.gadā. „Esam izveidojuši atkritumu šķirošanas laukumu, balstoties uz Eiropas Savienības regulām – pēc iespējas vairāk ir jāšķiro un mazāk jāapglabā,” paskaidroja I.Saulīte. Daļu atkritumu šķiro un nodod otrreizējai pārstrādei – stiklu, plēves, plastmasu, PET pudeles un citus, bet daļu apglabā Aizkraukles izgāztuvē. „Ķilupe” uz Getliņiem atkritumus neved tādēļ, ka tur par tonnu jāmaksā divi lati vairāk nekā tām pašvaldībām, kas piedalījušās poligona izveidē.  

Pārmet, ka Dimanta sievas uzņēmums gadu nemaksā par atkritumu izvešanu
P.Dimants apgalvoja, ka „Ķilupes” peļņa 2006.gadā bijusi 36,6%, bet 2007.gadā – 20%, lai gan Ministru kabineta noteikumi nosaka, ka tā nedrīkst būt lielāka par 7%. I.Saulīte atbildēja, ka, lai varētu komentēt, viņai būt jāredz avots, no kurienes tādi skaitļi ņemti. „Ķilupe” nodarbojas arī ar tehnikas, konteineru un nekustamā īpašuma iznomāšanu, tādēļ šādi skaitļi esot nekorekti. Sabiedrisko pakalpojumu regulatora priekšsēdētājs Alberts Vilcāns atzinis, ka tarifos noteiktais rentabilitātes līmenis nav pārsniegts. Pašvaldības aģentūra „Mālkalne” par atkritumu izvešanu maksā saskaņā ar regulatora apstiprinātajiem tarifiem.

„Lūdzām mūsu revidentu izvērtēt pagājušā gada darbību – atkritumu apsaimniekošanas rentabilitāte ir 2,76 procenti,” sacīja I.Saulīte. Viņa uzsvēra, ka uzņēmums atkritumus apsaimnieko ar pēcmaksu – samaksas termiņš ir mēnesis kopš pakalpojuma sniegšanas, taču, piemēram, P.Dimanta kundzei piederošais uzņēmums „Pre grupa” apmēram gada laikā nevarēja samaksāt 1485 latus, lai gan „Ķilupei” no šīs summas bija jāsamaksā visi nodokļi.

P.Dimants vēlāk portālam Ogrenet skaidroja, ka šāds parāds bija radies autoostas celtniecības laikā, kad uzņēmumam radušās finansiālas grūtības, bet tas esot samaksāts.

Buldozers pret pašaizdegšanos
Deputāts G.Kārkliņš vēlējās zināt, kāpēc izgāztuves teritorijā strādā buldozers. I.Saulīte sacīja, ka tas iegādāts pēc pašaizdegšanās gadījumiem, lai tādus gadījumus turpmāk novērstu.

Dažs atkritumu laukumā grib dedzināt, dažs kaut ko nozagt
P.Dimants pārmeta, ka piketa laikā teritorijā apsargs neielaida ne deputātus, ne iedzīvotājus, ne žurnālistus, lai gan SIA „Ķilupe” daļas pieder arī Ogres novada domei.  I.Saulīte skaidroja, ka deputātiem ir tiesības apmeklēt teritoriju, bet žurnālistiem tādu tiesību nav, turklāt piketa organizētāji nav viņu informējuši par piketu. Apsargam dots norādījums nevienu neielaist, jo pēdējā gada laikā TV un presē izskanējuši dažādi apvainojumi par „Ķilupes” darbību, tai skaitā par atkritumu dedzināšanu, lai gan, pastāvot aizdomām par ļaunprātīgu dedzināšanu, ziņots policijai. Turklāt pēdējā degšanas reizē turpat esot pamestas arī degvielas kanniņas. I.Saulīte norādīja, ka interese esot liela – cilvēki brauc ar mašīnām, ar velosipēdiem, dažs grib izgāzt atkritumus, cits nozagt sašķiroto metālu vai ko citu.

Žurnālistam esot draudēts sadot pa zobiem
P.Dimants pārmeta, ka I.Saulītes vīrs un SIA „Ķilupe” valdes loceklis esot draudējis TV3 žurnālistam sadot pa zobiem, savukārt I.Saulīte atbildēja, ka tendenciozo sižetu prakse esot izvilkt vienu teikumu no visa konteksta, turklāt ne viņa, ne vīrs nav publiskas personas un toreiz ticis filmēts ar slēpto kameru. „Mēs pa zobiem nevaram solīt, bet jūs varat!” izsaucās P.Dimants.

Lunis: ķegumieši apsprāgs!
P.Dimants uzskata, ka jāizveido komisija, kas apskatītu izgāztuves teritoriju, pieaicinot žurnālistus, savukārt I.Saulīte norādīja, ka tas nav nekāds parks vai šovs un žurnālisti netikšot teritorijā ielaisti.

Ķeguma iedzīvotājs Eduards Lunis sacīja, ka vienam, kuram kāja iestigusi atkritumos, esot nogājusi āda, bet kādam sunītim kājas esot bijušas gaisā, un tur esot steidzami jārīkojas, jo citādi ķegumieši apsprāgšot, savukārt P.Dimants norādīja uz milzīgajiem prusaku bariem, kas esot uz ceļa – cilvēki skrienot, lai tiktu garām izgāztuvei, jo prusaki rāpjoties pa drēbēm uz augšu. Savukārt deputāts G.Gutpelcs sacīja, ka žurnālistus neielaižot tādēļ, lai viņi paliktu sveiki un veseli.   


Pārbaudītāji skaita kravas
I.Saulīte sacīja, ka Lielrīgas reģionālā vides pārvalde apmēram pusotru nedēļu esot veikusi pārbaudi, uzskaitot, cik kravas teritorijā iebrauc un cik izbrauc, un dati tiekot apstrādāti, bet pēc apstrādes ar rezultātiem iepazīstināšot arī deputātus. Deputāte Ilga Vecziediņa ierosināja izveidot darba grupu, savukārt domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs norādīja, ka deputāti katru gadu apstiprina visu pašvaldības uzņēmumu bilances un atskaites, tādēļ nav īsti pamatots pārmetums, ka nav pieejama informācija par „Ķilupes” darbību.

Iespējams, deputāti pie šī jautājuma izskatīšanas atgriezīsies kādā no komitejas sēdēm.